Производители.
Замки выпускаются сотнями или даже тысячами компаний. Имена одних известны всему миру.
Их продукция отличается высоким (или даже высочайшим) качеством, гарантированной степенью защиты, замечательным дизайном и, конечно же, солидной ценой. Другие фирмы овладели своей частью рынка, отставая от передовиков всего лишь на несколько шагов. Их продукция пользуется спросом не только потому, что сделана на совесть из достойных материалов, но и благодаря более дружественной цене. А еще - как и во всякой отрасли - есть производители ширпотреба в самом неприглядном смысле этого слова. Они подкупают граждан низкими ценами и слабым, подчас ужасающим качеством своих замков и ключей. Да-да, подкупить можно не только высоким качеством, но и низким (равно как и ценой - не только низкой, но и высокой). Например, есть очень состоятельные граждане (в том числе за рубежом), принципиально перемещающиеся на крайне немолодых автомобилях. Да, они могли бы купить десяток новых моделей. Но зачем, какой в этом смысл? Если девятилетний "Форд" - о чудо! - всё еще исправно работает, то зачем же его выбрасывать или продавать за бесценок? Автомобиль - не роскошь, а средство передвижения. И если высокопоставленный человек при деньгах уже может себе позволить ездить на стареньком драндулете, одеваться небрежно, приходить на деловые встречи - совершенно искренне, а не для эпатажа! - в лыжных ботинках двадцатилетней давности (мы ничуть не преувеличиваем) и не терять при этом лица (партнеров, бизнеса, положительного мнения других людей), то это говорит о том, что человек достиг действительно больших высот в жизни. Его мысль летает где-то в областях заочных, а ничуть не витает в обозримых всеми облаках. Такой миллионер похож на бомжа? Да, но только на первый взгляд. И не более, чем "Порше" похож на "Запорожец": мотор тоже сзади и урчит почти так же. На этом сходства заканчиваются. Однако крайние противоположности в самом деле в чем-то смыкаются, находятся недалеко друг от друга. И мы ничуть не можем квалифицировать подобный стиль потребления как патологию. Более того, в желании пользоваться устаревшим или плохим есть весьма глубокий смысл. Правда, его нелегко ухватить, он ускользает от нас, не все и не всегда могут его постичь. В данном случае он заключается примерно в следующем: "Я покупаю этот допотопный замок, потому что он умеренно хорош, то есть замечательно плох, но выполняет свою функцию и позволяет мне более полезным образом потратить сэкономленные деньги и время на поиск чего-то лучшего". Согласитесь, рассуждать подобным образом может только достаточно богатый человек. В самом деле, его главное богатство находится "не здесь", оно не нуждается в защите с помощью умопомрачительного, прекрасного или тем более всего лишь среднего замка. И поэтому нашего друга не слишком огорчит, если к нему в жилище заберется злоумышленник и вынесет что-нибудь ценное. Например, академик Сахаров вообще не закрывал дверь своей квартиры на замок: он не занимался стяжанием вещей. А некоторые состоятельные люди (например, те же самые бизнесмены) точно так же беспечны относительно сбережения нажитого: их главное сокровище - не обстановка дома, но их бизнес, с помощью которого они могут снова заработать достаточное количество денег.
И наоборот, не является ли на самом деле бедным тот богатый человек, который боится быть обворованным и вынужден тратить время жизни вместе с большими деньгами на защиту своего имущества? Купить хороший замок - это же ведь такая морока! Намного проще купить плохой. И дешевле в двадцать четыре раза. Увы, здесь мы не можем дать каких-либо готовых рецептов всем и каждому. Всякий человек должен сделать свой выбор самостоятельно. Нет, нам тоже хорошее нравится более, чем плохое. Но не слишком ли, друзья, мы с вами увлеклись дорогими покупками высококачественных товаров? Существуют вопросы, на которые нет ответов, но которыми, тем не менее, было бы полезно задаваться.
Однако, замок всё же не автомобиль, не костюм и не обувь. Выбирая замок, нужно задумываться не о престиже, а о таких прагматичных величинах как его цена, рабочий ресурс, стоимость имущества, подлежащего защите, и, наконец, ликвидность имущества, степень его привлекательности для злоумышленников: понятно, что огромная библиотека привлекает воров намного меньше, чем бриллианты на ту же сумму денег. И, вообще говоря, правильно рассчитать действие всех перечисленных факторов довольно сложно. Но, наверное, покупать замок по цене, равной десяти процентам стоимости вашего имущества, не имеет смысла. Точно так же и двадцатидолларовый замок, охраняющий дом, наполненный вещами хотя бы на двадцать тысяч, тоже выглядит довольно странно (если, конечно, вы не зарабатываете те же самые двадцать тысяч в течение месяца или двух). Впрочем, еще раз повторим: вам виднее. У каждого свои ценности и приоритеты. Для одного человека самым дорогим является склад американских купюр под диваном, для другого - фамильное серебро, а для третьего - томик Есенина, подаренный одноклассницей.
|
|
