От каких неприятностей должен ограждать идеальный замок?
Вот она, Ваша дверь, и «герой нашего времени» – хулиган и злодей. Так хочется сделать Вам пакость, воткнуть, вбить, вогнать в замочную скважину посторонний предмет. А может это «серьезный» специалист с дальним прицелом проделывает с Вашей дверью ту же операцию – глядишь, Вы сами, собственными руками, выломаете свой «крутой» замок, а то и дверь, не имея возможности открыть ее. А после и ему справиться с ней будет не в пример легче. Таким образом, наш идеальный замок не имеет права давать возможность вывести себя из строя таким примитивным способом. У него вообще не должно быть узкой, глубокой скважины для ключа, либо она, в случае засорения, должна позволять себя очищать. Из традиционных замочных схем лучше отвечают этому требованию плоскосувальдные замки с ключами одно и двухбородочными (сейфового типа), особенно, если сувальды у них находятся выше уровня отверстия для ключа, а само отверстие – сквозное. Несколько хуже ситуация с замками «финского типа» – с дисковыми механизмами секретности и полукруглыми ключами. Если в них забита не клееобразная масса, то, обычно, паз для ключа удается очистить без печальных последствий. А в случае заполнения паза клейкой массой, например, жевательной резинкой, можно попытаться ее разрушить нагреванием или растворителем и затем, возможно, удастся провернуть диски ключом. Нет необходимости рассматривать все типы замков на стойкость против засорения. Стоит только отметить, что наиболее распространены механизмы секретности радиально-штифтового типа. Они более уязвимы, и чем механизм сложней, тем он более уязвим. Практически на 100% защищены от этой неприятности замки с магнитными механизмами секретности, например, замки Московского производства «Shine» (но у них, к сожалению, имеются другие недостатки).
|
|
